2010年 3月10日 のアーカイブ
すいませんm(__)m・・・
一つ前の記事にタイトルを付け忘れていました。
『リーダー不在の悲劇』としておきましょう。
ところで、飲食店の全面禁煙化が進んでいるのは好ましい傾向だと思います。マーケティング上からも明らかで、特定の顧客を囲い込めるからです。
・喫煙を認めるお店
・喫煙を認めないお店
に二分しておけば、確実に客は割れますから。非喫煙者で「タバコが嫌いな人」は、自分からは絶対に喫煙を認めるお店には入りません。仕事上等のやむを得ない事情がある場合を除けば、確実に顧客をカテゴライズできるという訳です。
私などは、仕事上の打ち合わせの際でも常に自分サイドで行うスタンスなので、周りが合わせてくれるようになりました。我が強いってのも悪いことばかりじゃないですね(^^)。
喫煙者や愛煙者には絶対に理解できない「嫌悪感」、文字通り「煙たがる」感覚を非喫煙者は持っているものですし、
喫煙者や愛煙者も非喫煙者に対して「何でそんなに嫌がるのか？大袈裟な・・・」と疎ましく思う気持ちを持っているかも知れませんね。
それを飲食の席で無理にまとめる必要はないのです。「分煙」や「換気」で両者を同時に囲い込もうとした店舗側の思惑は分からないでもありませんが、根本的に無理があるのは「喫煙」は嫌いな人にとっては「生死」に関わる問題なのだと言うことです。
本人たちがそこまで思っている、気付いているかは分かりませんがね。
私は潜在的にというよりは細胞レベルでの敏感さの差異によるものと理解しています。元から持っていたのを「人間であるがゆえに理性で双方が何とか折り合いを付けてきた」と解釈しています。
そして今、それが我慢できる閾値を超えたということでしょう。
研究者によっては
・喘息
・アトピー
の中にはタバコの煙が誘因となって症状を悪化させることを懸念する人が少なくありません。
完全なる分煙は文化的な意味合いだけではなく、経営学的にも予防医学的にも望ましい在り方だと歓迎します。
愛知県春日井市の小学６年生男子（１２）が同級生から現金９万円を脅し取られた事件がありました。
金額の多寡を問わずれっきとした「恐喝」ですが、補導された同級生３人のうち１人が「ストレス解消のためのサンドバッグだった」と話しています。
これは４日、愛知県警への取材で判明した事実ですが、県警によると、加害児童は「抵抗しないのでやった。痛がるのが楽しかった」とも話しており、日常的にいじめや金銭の要求をしていたとのこと。
男児は昨年４月ごろから、同級生３人に金を脅し取られるなどのいじめを受け、今年１月、３０万円を要求されて家出をしています。それを春日井署が保護し、恐喝が発覚したのがここまでの経緯。
男児が通う小学校では１月、６年生にアンケートを実施しており、他の同級生も「男児はいじめを受けていた」と記述しているとのこと。
？？？
？？？
学校は何をしていたのか？
担任は何をしていたのか？
親は何をしていたのか？
酷いものですね。
監督官庁には責任はないのでしょうか？
文部科学省や教育委員会には？・・・
ちなみに、こうしたイジメが原因で登校を拒否した場合、「欠席」とカウントされるのでしょうか？
ものすごく不自然で不公平じゃないですか？
教育を受ける権利は保証されていませんよね。
受験を希望している場合、年間欠席数の限度が規定されていることも少なくありません。
無責任じゃないでしょうか？
どうすればこうした教育の現場に巣食う問題を解消できるのでしょうか？私はあまり難しくないと思います。
問題が起きた場合、当該校の管理職および正副担任の解雇、管理教育委員会委員長および指導主事の解雇、文部科学省事務次官の解雇を決めておけば・・・
「自らの保身または自分の家族のために」真剣に対策を講じるはずです。
事件が少なければ「無かったことに」して闇に葬られる危険性もありますが、今やごまかしは効かないほど事件は頻発しています。
いちいち数え上げたらキリがない。
「イジメの程度をどうするかが問題だ」などと、早速保身を図る連中の反論が出てきそうですが、それで良いと思います。乱暴な策かも知れませんが、その位のことを決めなければ誰も「自分のこととして」捉えないし、他人の困っていることに真剣になれないのです。
権力を持っている者たちには相応の責任と義務が求められるべきではないでしょうか？日本が駄目な国になってきたのはリーダーシップを持たない偽者がリーダーとして長く君臨しているからです。戦国時代であれば下剋上、明治維新の頃であればクーデターがとっくに起きているでしょう。。。
